Tuesday, July 28, 2009

Kekerasan Freeport: Satu Piring dengan Banyak Sendok (1)


Sejak 11 Juli 2009, penyerangan oleh kelompok tak dikenal terhadap karyawan di Mile 51-53 terjadi di dalam areal kontrak karya PT Freeport Indonesia (Freeport). Penembakan terjadi secara sporadis dalam kurun waktu dua minggu. Polisi sudah dibantu Detasemen Khusus (Densus) 88 dan beberapa kompi pasukan TNI AD. Sejauh ini polisi baru menetapkan tujuh warga sipil dari suku Amungme sebagai tersangka. Menurut polisi, mereka ditangkap karena diduga terlibat dalam rangkaian penyerangan tersebut (pembakaran bus dan membantu penyerangan). Pelaku utama penembakan belum diketahui apalagi ditangkap.

Sejak awal pihak Kodam Trikora sudah menuduh OPM sebagai pelaku pada saat polisi baru turun di TKP. Karena tanpa dasar, tuduhan ini hilang dengan sendirinya. Poengky Indarti dari Imparsial mencurigai kalangan tentara (TNI AD). Bahkan anggota Komisi III DPR RI Suripto mengatakan bahwa kemungkinan pelakunya adalah anggota Kopassus yang desersi. Atas tuduhan ini, Pangdam Trikora sudah membantahnya. Polisi sendiri belum pernah secara eksplisit menyatakan bahwa pelakunya adalah OPM.

Fakta-fakta yang dapat dibaca adalah sebagai berikut. Pelaku menembak korban dengan berondongan peluru. Itu berarti mereka memiliki banyak persediaan peluru. Skenario penembakan diatur dengan baik, baik lokasinya yang menurun dan berbelok, pagi subuh, maupun jadwal yang pas. Meskipun polisi sudah menurunkan tim investigasi, penembakan masih terjadi. Pelaku masih berkeliaran di sekitar lokasi. Menariknya, senjata salah satu korban polisi tidak diambil oleh pelakunya.

Sebagian besar fakta di atas tidak cocok dengan kebiasaan OPM. Pertama, OPM tidak menyerang dengan memberondong, agar hemat peluru. Satu peluru harus berarti satu nyawa. Kedua, OPM biasanya menyerang mendadak dan setelah itu kabur, bukan menunggu semalaman dan tetap bertahan di tempat setelah polisi datang. Ketiga, tentara OPM dalam penyerangan terhadap aparat negara memprioritaskan perampasan senjata, bukan dengan membunuh dan meninggalkan senjata begitu saja.

Jika benar terbukti kemudian bahwa pelakunya adalah OPM, maka harus disimpulkan bahwa terjadi perubahan signifikan di dalam kapasitas perang TPN/OPM. Itu berarti bahwa OPM sudah memiliki kemampuan mengguncang stabilitas politik dan keamanan di Papua. Polisi harus meningkatkan kemampuannya. Freeport dengan sendirinya dalam keadaan terancam. Tapi, siapa percaya OPM sehebat itu? Kalau OPM sudah sehebat itu, politik dan keamanan Papua pasti sudah berantakan dan korban yang jatuh pasti lebih banyak dari itu. Jika targetnya politik, operasinya pasti tidak hanya di areal Freeport.

Mungkinkah pelakunya dari unsur aparat? Seperti disebut di atas, anggota Komisi III DPR RI Suripto menduga pelakunya anggota Kopassus desersi. Di Papua sendiri sudah sejak lama tersebar rumor bahwa dua bulan sebelum penembakan telah masuk dua pleton “pasukan” tak dikenal ke areal Timika melalui Port Site Amamapare milik Freeport. Selain itu, dirasakan oleh masyarakat di berbagai kota rawan di Papua, baik oleh pendatang maupun orang asli Papua, ada banyak orang-orang aneh mencurigakan yang ditengarai sebagai intel menyamar sebagai tukang bakso, tukang semir, pedagang keliling, wartawan, dan sebagainya.

Kecurigaan itu menguat setelah dalam Kerusuhan Abepura 2006 seorang anggota intel dari AURI tewas diserang massa demonstran. Beberapa anggota intel yang di lokasi juga diserang. Pertanyaan dapat diajukan. Apa perlunya intel TNI AU berada di lokasi demo? Apakah ia menjalankan tugas resmi atau inisiatif pribadinya? Sebenarnya berapa banyak intel ada di Papua? Bagaimana jika mereka ini terlibat dalam kekerasan seperti di Timika? Bagaimana pertanggungjawaban negara jika orang-orang ini melakukan pelanggaran hukum, mengacaukan keamanan, dan bahkan melakukan pelanggaran HAM?

Kembali ke kasus Freeport, kemungkinan pelakunya tidak berasal atau terkait dengan satu entitas saja, tetapi beberapa macam. Dari pembagian tugas, kemungkinan ini dapat dipikirkan. Bisa saja kelompok masyarakat sipil (baik yang terkait OPM maupun tidak, baik karyawan Freeport maupun bukan) bersama kelompok oknum dari aparat bersama-sama menjalankan operasi. Untuk penguasaan lokasi, hutan sekitar, pemahaman pola kegiatan di areal tambang, dan skenario pelarian dapat dilakukan oleh kelompok masyarakat sipil yang mengenal wilayah itu. Untuk persiapan logistik dan persenjataan, pelaku penembakan, serta back up jika ada serangan balasan dapat dilakukan oleh oknum-oknum aparat yang memang sudah terlatih.

Kepentingan dan tujuan bersama di antara para pelaku potensial adalah “pemerasan” terhadap Freeport. Kerusuhan 1996 di Timika diikuti oleh dua hal penting. Masyarakat mendapatkan dana kemitraan (1%) sekitar US $ 35-50 juta per tahun dan TNI/Polri konon mendapatkan dana keamanan sekitar US $ 7,5-8 juta per tahun dari Freeport. Selain itu antara kelompok masyarakat sipil, TNI dan Polri juga memiliki sejarah konflik di Timika.

Perlu dicatat pula bahwa pada 2002 penembakan serupa terjadi di mile 62-63 areal Freeport. Setelah itu sejak 2006 polisi mengambil alih tanggungjawab keamanan dari tangan TNI, yang berarti hilangnya sumber pendapatan ekstra prajurit dan perwira TNI. Bisnis tambang emas tailings oleh masyarakat yang penambangnya sudah mencapai sekitar 6.000 hingga 7.000 orang dengan hasil keseluruhan sekitar 5-7 kg emas/hari merupakan arena persaingan yang perlu diperhitungkan juga.

Kini kita serahkan sepenuhnya penegakan hukum kepada polisi sambil mencermati apakah polisi melakukan tugasnya dengan jujur, obyektif dan imparsial. Presiden RI, Panglima TNI dan Kapolri harus mendukung polisi untuk menjalankan tugasnya dengan penuh. Pesan terpenting yang harus disampaikan adalah bahwa tidak ada satu pun elemen masyarakat dan negara yang dapat menikmati kekebalan hukum. (Bersambung...)

(Foto: Polisi di Kwamki Lama Timika sedang mengamankan Pilkada Bupati 2008, oleh Muridan Widjojo)

4 comments:

andreasharsono said...

Analisis yang dikerjakan dengan hati-hati, memperhatikan mutu serta menciptakan banyak pertanyaan daripada buru-buru menjawab.

theoikos said...

Diharapkan pelaku-pelaku akan ditangkap dengan cepat. Kalau pelaku-pelaku berasal dari aparat keamanan (TNI, POLRI, Kopassus, BIN atau Intel), ini harus diambil sebagai sesuatu yang sangat serius. Siapa akan melindungi warga, kalau oknum dari aparat keamanan sendiri melangar hukum dan HAM?
Lebih baik kalau Polri meminta bantuan dari FBI atau resersi dari negera lain yang neutral dalam konflik itu.
Tindakan jahat seperti itu merupakan pelangaran kedaulatan RI. Sudah jelas bahwa pemerintah RI tidak bisa tolerir sebuah aparat keamanan yang ikut policy independen dari pemerintah.

Pemerhati Papua said...

Tulisan yang sangat bagus, saya sedang menanti tulisan seperti ini dipublish secara umum, kalau bisa di surat kabar atau televisi (metro/TvOne). Ada hal yang bisa ditambahkan mengenai ladang sepanjang tailing, kios2 yang dimiliki brimob sebelumnya TNI, hal ini akan menjadi kecemburuan dari pihak TNI saat ini, harga bisa lebih dari 2x lipat. barang belanjaan ini dibeli dalam jumlah yang banyak di toko hero di tembagapura sehingga para keluarga karyawan selalu mengalami kekurangan apalagi dengan pembatasan perjalanan saat ini. Hal yang lain adalah solar untuk genset di dataran tinggi antara mile 66 dan 50 yang seharusnya habis dalam sebulan menjadi habis dalam sehari, entah hilang kemana?sejak penembakan pertama bulan lalu, jalan ini boleh dilewati kalau ada pengawalan aparat.
sekarang ini polisi seperti makan buah simalakama, kalau masyarakat lokal yang dijadikan tersangka, masyarakat papua akan membantah, coba buktikan kalau mereka bisa menembak tepat sasaran, yang tidak bergerak saja sulit, apalagi yang bergerak. kalau menyimpan amunisi yang dipersoalkan, harusnya dicari hubungannya juga dari mana mereka dapat? kalau dapat dari merampas, kok bisa militar kita lemah sekali. Selain itu, kalau aparat keamanan TNI yang dijadikan tersangka, ini akan membuat hubungan buruk antara TNI dan polisi. kapolda pasti sudah belajar dari mantan kapolda yang tangani kasus penembakan di freeport 2002, beliau pada waktu mengatakan TNI terlibat langsung dimutasi ke bali untuk menangangi kasus bom bali. pertanyaan lain, kenapa densus 88 tidak bisa mengadakan perlawanan seperti di temanggung dengan mengepung lokasi penembakan dan menangkap para pengacau, atau memang para pengacau lebih hebat dibanding polisi. atau kenapa tidak menggunakan kopassus yang memang dilatih untuk menghadapi tantangan yang keras, karena mereka tidak harus banyak ataukah mereka juga terkait dengan kejadian ini? saat ini dan biasanya jalur freeport memang tertutup untuk wartawan sehingga pemberitaan surat kabar/televisi hanya berdasarkan informasi dari polisi/investigator. penyelesain tahun tahun 2002 lebih cepat karena tidak banyak kesatuan yang terlibat seperti sekarang ini, karena mungkin ada gensi2an juga. oleh sebab itu team investigasi perlu ditambah dengan HAM/wartawan yang meliput, sehingga penyampaian data/berita dapat lebih transparan. berita seperti ini harus hati2 dibicarakan di timika/tembagapura, karena ketahuan intel bisa diciduk. sehingga kelihatan sekali bahwa hak bicara dibatasi dan tidak ada rasa aman dengan bertambahnya aparat keamanan.

Anonymous said...

Sebagai anak adat papua saya sangat salud dan memberikan apresiasi yang sangat besar buat abang Muridan yang sangat kritis dalam mensikapi fenomena di papua ,harapan saya ke depan masalah2 yang kronis di papua dapat di selesaikan dengan damai aman dengan menjunjung tinggi hak asasi manusia.